為什麼國會中需要行動黨的存在

2005.07.08

紐西蘭的混合比例選擇制度(MMP)使得小黨在國會的存在成為可能,MMP制度使紐西蘭社會的民主得到更加充分的體現。

在目前國會中,行動党有9席,僅排在紐西蘭優先党(13席)之後,議員席位居第四。

行動黨自1996年進入國會後,就一直以鮮明的立場和勇氣以及前瞻性的目光提出了一系列獨到的重大政策。

在2002年的大選中,只有行動黨提出減稅政策。現在,除了工黨之外幾乎任何一個政黨都呼籲減稅。

在2002年,行動黨是唯一提出改革社會福利的政黨,現在每個政黨都提出應該這麼做。

在2002年,只有行動黨提出所有的紐西蘭人在法律面前都應平等,現在每個政黨都這麼說。

行動黨當初孤獨的呐喊現在得到了眾聲回應。行動黨以獨具的膽識、目光和責任感引領著國家對重大民生問題的關注和討論,而其他政黨跟隨其後。這就是行動黨在國會的獨特作用。

從目前民調情況來看,行動黨的支持率偏低,很多華人因此為行動黨的命運擔心。

在MMP選舉制度下,小党因為資源有限,在影響程度上無法與大黨抗衡。人們通常也都是在大選開始後才會真正將注意力投向小黨的政策綱領。在以前的大選中,行動黨每次選前的民調支持率也一直偏低,但最後都成功進入國會。我們相信今年也一定會成功。

目前的民調顯示,國家黨雖然已經領先於工黨,但因得不到國會半數議席而無法獨自執政,只有通過同其他政黨聯合才能組成政府。而目前Winston Peters的優先黨比其他小黨所獲得的支持率高,所以有可能同國家黨組成聯合政府。但是優先黨同國家黨的政綱相差甚遠,Peters是不會讓國家党順利實施其政策。1996年兩黨合作不歡而散的結果可以證明這一點。只要有Peters在政府內,國家黨的減稅政策只是一紙空文。

如果國家党和優先黨結盟組成政府,工黨、綠黨和毛利党成為反對黨,而行動黨在國會中不存在,紐西蘭將會面臨一個政治上大幅偏左的國會,情況肯定不會比現在好。

如果Peters 同工黨結盟,那麼情況會更糟。Peters是一個社會觀念非常保守的人,而Helen Clark為了保住權力、成為工黨中第一位蟬聯三屆首相的人,會甘願對Peters做出任何讓步。從本質上講,Peters的政策與工黨的政策更接近,Peters希望建立一個象工党一樣開支龐大的大政府,而大家也早就看到工黨是如何一而再地改變移民政策以靠近Peters。

國會中沒有行動黨,將會失去一個重要的制衡力量。我們需要一個為企業的自由發展、為降低稅率、為打擊犯罪、為反對種族歧視而奔走呐喊的政黨。

如果國會中沒有行動黨,紐西蘭的經濟發展和社會進步將會受到嚴重的阻礙。

行動黨在國會的存在對紐西蘭社會的民主、繁榮和自由、對種族和諧和社會進步都有著重要意義。所以,請您支持行動黨。

國家黨不可能獨自帶來社會的改變,同Winston Peters合作更是做不到,而行動党黨票的增加將使得國家黨在選擇合作夥伴上有更多的餘地,將有利於實施有益國家發展的政策。

國會議員 王小選

2005年7月8日